Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/dhjylhs.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/dhjylhs.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/dhjylhs.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/dhjylhs.com/inc/func.php on line 1454
雇人捞鱼溺死雇佣者需承担什么责任?_od体育官网下载入口_od体育官网下载入口_od体育app官网下载ios

雇人捞鱼溺死雇佣者需承担什么责任?

时间: 2024-08-01  作者: od体育官网下载入口

  夏季漫长且炎热,酷暑难消,不少人为降温会选择下水游泳。一则觉得可以消暑,另一方面还有机会抓到鱼虾,对生命的疏忽大意,这正是溺水事件频发的原因之一。俗话说淹死的都是会游泳的,因为会游泳所以会疏忽大意,漠视热身运动或者救生防范措施。一旦溺水生还机会渺茫,就会造成死者后悔,生者悲痛的场面。

  实践中,有的溺水事件属于意外,例如:在野外游泳死亡、自身基础疾病死亡、不慎在路边落水等;有的溺水事件涉及到鱼塘、虾塘管理者的管理责任、注意义务,过错方就需要承担相应的责任;有的溺水事件是因为受雇佣在水上、水下从事劳务,这类溺水雇主往往需要承担责任。

  霍邱县人民检察院指控:2018年8月8日早上,被害人刘某1到霍邱县潘集镇朱郢村李岗组大堰鱼塘帮该鱼塘承包人赵富知家捕鱼,逮鱼期间被告人赵某因害怕鱼缺氧死亡而将鱼塘内增氧机打开。后其中一台增氧机的电线被绞断,赵某将增氧机电闸关闭后有人上前查看后继续在鱼塘内拉网捕鱼。后被害人刘某1也上前查看并试图维修增氧机,此时赵某将增氧机电闸打开致刘某1触电死亡。经安徽正源司法鉴别判定所鉴定:刘某1因触电导致电击死亡。

  本院认为:被告人赵某违反安全用电规程,过失致一人死亡,其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人关于其没有第二次推闸刀的辩解;辩护人关于被告人赵某开增氧机的行为与刘某1死亡没有因果关系,赵某不构成过失致人死亡罪的辩护意见。经查,证人朱某1、左某等多人证实事发期间赵某在配电房,被告人赵某在侦查阶段供述,当天无另外的人进配电房,出事之前,只有他碰过电闸,其他没有人碰;被害人经鉴定系因触电致死。上述证据可以证实,被害人死亡与被告人开电闸有因果关系,证据能够形成锁链。故辩护人的辩护意见不成立,不予采信。案发后被告人自动投案,如实供述主要犯罪事实,系自首;且被告人犯罪时已年满七十五周岁,依法应减轻处罚。

  2019年9月29日,被告人袁某雇佣杜某、罗某等人在其承包地内修建蓄水池。当日11时许,被告人袁某利用蓄水池东侧一排水沟(系袁某安排他人用挖掘机修建)排水洗井时,未及时查看排水是否顺畅、未及时关闭排水开关,致排水沟内长期存水。因在建的蓄水池与排水沟间距过近、蓄水池墙体并未凝固,当日14日时许,排水沟内存水渗透到排水沟与蓄水池东墙的缝隙中,导致墙体坍塌,排水沟的水、泥浆涌入蓄水池,致正在该蓄水池内施工的杜某溺水死亡。

  本院认为,被告人袁某雇佣他人建设蓄水池过程中,因被告人的疏忽大意过失致一人溺水死亡,情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪,应予刑罚。公诉机关的指控成立,本院予以支持。

  [四川省成都高新技术产业开发区人民法院] [(2021)川0191刑初60号]

  2019年6月,被告人张某从某体育场馆管理有限公司承包位于成都高新区中和街道的名著司南小区游泳池。张某未持有相关资质承包游泳池经营,雇佣无教学和救生职业资格的人员担任教练员、救生员,在未取得相关许可之前擅自经营。2020年7月19日,被害人邓某某(6岁)在泳池培训班学习游泳的过程中溺水死亡。

  本院认为,被告人张某系对生产作业负有管理职责的人员,在生产作业过程中违反有关安全管理的法律规定,造成一人死亡的危害后果,其行为已构成重大责任事故罪,依法应判处三年以

  2019年8月27日,经刘某介绍,被告人王某与大连某某水产经贸有限公司(以下简称某某公司)实际经营负责人刘某1相识,并在某某公司海参圈内与刘某1见面商谈安装网箱工作的相关事宜并达成口头协议:由王某自行招人到某某公司海参圈内从事安装网箱这项工作,某某公司为王某提供车辆一台供王某运送安装网箱的工人使用,还提供安装网箱使用的泡沫排子、小船等水面运输作业工具,某某公司向王某结算工资,工人工资由王某负责支付。被告人王某先后招募刘某2、赵某某、初某某、王某、于某1等工人到某某公司海参圈内从事安装网箱的工作。在工人安装网箱过程中,王某未组织工人进行安全生产培训,未强制作业人员穿戴救生衣。同时,王某又安排没有驾驶经验的王某2(另案处理)驾驶小船在海参圈内来回运输工人及安装网箱的材料,王某自己也运输安装网箱的材料和工人。

  2019年9月8日6时30分许,王某安排王某2驾驶白钢小船在某某公司C3号海参圈运输安置网箱工具并运送刘某2、于某2、赵某某、初某某到海参圈内进行生产作业。王某2在驾驶小船过程中自己穿着救生衣,未要求船上其他四名工人穿着救生衣,小船在行驶过程中船舱进水,小船沉没,船上五名人员落水,导致初某某、赵某某溺水死亡,其他人员获救。后经庄河市公安司法鉴定中心对死者初某某、赵某某尸检,死亡原因系生前溺水窒息死亡。

  事故发生后,庄河市渔业渔民渔船管理局牵头并组织相关专家对事故原因做出详细的调查,调查报告对事故责任认定为:王某组织农闲村民生产作业,没有制定安全生产规章制度,没有准备并强制作业人员穿戴救生衣。同时安排没有经过驾驶培训的王某2驾驶小船,王某2在驾驶小船过程中只有少数经验应对,王某、王某2二人在事故中负主要责任。同时,某某公司作为安全生产工作责任主体,在本起事故中负次要责任。

  本院认为,被告人王某招募了包括被害人在内的人员进行网箱作业,其在生产的全部过程中对作业负有组织、指挥和管理职责,而其在生产、作业中没有组织岗前培训,无任何安全生产规章制度,没有履行安全管理责任,没有强制作业人员穿戴救生衣,作业小船人货混装,对船只接近满载的情况认识不足,出现重大伤亡事故,致二人死亡,负事故主要责任。因此,被告人的行为已构成重大责任事故罪,依法应予惩处。

  被告杨某居住在拜泉县××镇努力村,该村有一个自然形成的水塘,被告杨某将该水塘经过简单修整,用其水塘的水源种植水稻并放鱼苗养鱼。2019年8月25日下午,原告郭某父亲郭某1与本村村民郭某2、丁某等人一同来到被告杨某经营的水塘挂鱼,郭某1下水后被告杨某告知郭某1说水池水深,不要下水,郭某1未听劝阻说自己会狗刨,并继续挂鱼,不慎溺水身亡。当时在场人救溺水者郭某1心切,在场人将水塘内蓄水放出,跑出部分鱼,将溺水者郭某1救上岸但已无生命体征。

  本院认为,原告郭某的父亲郭某1在水塘挂鱼不慎溺水身亡的事实存在,那么,本案要看该水塘的所有权人和使用权人是谁?村委会书记证实该水塘属于村集体所有,被告杨某属于私自拦截自然形成的流水沟和水塘的水源,利用其水源种植水稻,其行为属于违反法律,属于未经有关部门允许和批准私自拦截自然形成的流水沟和水塘,被告杨某既属于水塘的管理者和经营者,也属于水塘水源的受益者,有权对水塘的一切来管理,当郭某1在该水塘溺水身亡后,被告杨某同意一次性赔偿死者家属46000.00元,并在赔偿协议上和欠据上签字,说明是一种默认行为。双方形成一种赔偿合同行为,被告杨某应按协议书和欠据上的约定数额如约赔偿原告郭某。庭审中,被告杨某提出死者郭某1下水时他虽然尽到了告知义务,但是没有采取必要的强制制止措施,应承担赔偿责任。

  一审法院认定事实:原告罗某1家从2011年起在其位于市******叶屋坑的鱼塘安装增氧泵,并安装有定时开关,设定为每天凌晨4时至6时自行运转,其余时间不运转。2020年5月8日6时许,在罗某1家养殖的位于市******叶屋坑的鱼塘里发现一具死尸,报警后经市公安局径南派出所现场调查及勘验,得出结论是:死者罗某使用刨刀在切割罗某1鱼塘增氧泵的电线过程中,电线绝缘体被割破毁损触电死亡或触电后溺亡。经市公安局法医现场勘查和鉴定,认为排除他杀可能,是意外触电死亡。

  一审法院认为,根据本案查明的事实,足以认定死者罗某擅自进入原告罗某1家控制和管理的鱼塘后,使用刨刀割破被告罗某1家正常使用的增氧泵电线绝缘体触电死亡或触电后溺水死亡。死者罗某使用刨刀毁坏被告罗某1家正常使用受电设施,属于故意破坏被告罗某1家私有财产行为。破坏或盗窃他人财物系法律所禁止的行为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定,损害是因受害人故意造成的,行为人不承担相应的责任。被告罗某1及供电局并没有对死者罗某实施侵犯权利的行为,被告供电局的正常供电、被告罗某1在其养殖鱼塘使用增氧泵行为与罗某死亡后果不存在因果关系,依法不应承担赔偿责任。

  本案二审争议焦点是:上诉人认为罗某1、供电局应对罗某死亡所致损失连带承担40%的责任能否支持。罗某作为具有完全民事行为能力且有着非常丰富生活经验的成年人,应当充分预见使用刨刀切割增氧泵电线会导致触电受伤或者致死的危险性,但罗某仍冒险切割电线的财物,导致了其自身损害后果的发生。至于上诉人认为罗某1未安装漏电开关,故而应对罗某触电死亡承担相应的责任的问题。各方当事人均确认,即使罗某1安装了漏电开关,在罗某切割电线时也会触电。因罗某的尸体不进行尸检,也没办法判定罗某是接触少量电后落水溺亡还是触电即刻致死或持续触电致死,即未安装漏电开关与罗某死亡之间的原因力无法查明。况且,如前所述罗某的死亡是因其故意违法、冒险行为所导致。据此,一审法院认定罗某1、供电局对罗某的死亡不承担赔偿相应的责任,并无不当。上诉人认为罗某1、供电局应对罗某死亡所致损失连带承担40%的责任,于法无据,不予支持。

  金钱的补偿换不回家庭的天伦之乐,换不回起死回生的殷切希望,换不回在这世间看花开花落的闲情逸致。生命无小事,珍爱生命,远离深水。莫要为了一时兴趣、消暑降温等疏忽大意、溺水身亡。

  特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

  “李小双怒斥中国体操教练组”上热搜!新华社发文:还有太多问题在等待答案

  国行被限制 港版/美版iPhone 15 Pro系列成功激活Apple Intelligence

  游客在三清山景区“坐一下椅子拍照就要收费”?景区通报:情况属实,已责令摄影点立即整改

  八大藤校、MIT、UC系等Top 30录取新政发布!关乎每个2025 Fall学生

  硅谷巨头Target School名单出炉!30所学校毕业生被疯抢...

  小米手表S4 Sport与小米手环9开箱体验:为运动而生 专业与轻量兼得


od体育官网下载入口_od体育app官网下载ios" src="http://xtdcjxcn.bbhgl.com/template/static/picture/1054...

CopyRight © 版权所有: od体育官网下载入口_od体育app官网下载ios 网站地图 XML